工程造价鉴定和工程鉴定同为工程争议中，解决问题的一种手段或方式。不论是诉前还是诉中，大致的流程基本一致。但在鉴定内容的侧重和目的责任上却大相径庭。具体来说，两种鉴定的区别大致有以下几方面：

目的性质的区别

工程造价鉴定主要目的是对特定工程的造价进行评估，包括但不限于预决算编制、成本估算、投标报价等。它主要侧重于财务和经济分析，以确定工程的预期成本和收益。

工程鉴定则是对工程本身的质量、性能、安全性等进行评估。这涉及到对设计、施工、材料、设备等各个方面的专业评估，以确保工程满足相关标准和规定。

内容范围的区别

工程造价鉴定主要关注的是工程的财务和经济方面，包括但不限于建筑成本、设备购置、人工费用、材料费用等。它需要对这些方面进行详细的核算和分析，以确定工程的总成本和预期收益。

工程鉴定则更侧重于工程的质量和性能。这包括对工程的设计、施工、材料、设备等进行详细的检查和评估，以确保工程的性能和质量满足要求。

方法技术的区别

工程造价鉴定主要采用分析、评估等方法，对工程的成本进行详细的计算和分析。这需要具备丰富的财务和经济知识，以及对相关软件和工具的熟练掌握。

工程鉴定则更依赖于专业的工程知识和技能。这包括但不限于结构设计、施工工艺、材料测试、设备检查等，以确保工程的性能和质量满足要求。

结果用途的区别

工程造价鉴定的结果通常是一个关于工程成本的估计值。这些结果主要用于投资决策、合同签订、预算编制等经济领域。

工程鉴定的结果则是一份关于工程性能和质量的分析报告。这些结果主要用于工程质量监督、安全隐患排查、工程验收等非经济领域。

流程程序的区别

工程造价鉴定的流程通常包括收集数据、现场调查、初步评估、详细评估、出具报告等步骤。每个步骤都有严格的操作程序和规范，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。

工程鉴定的流程则通常包括初步检查、详细检查、综合评估、出具报告等步骤。每个步骤都需要严格遵循相关的标准和规定，以确保评估结果的准确性和可靠性。

风险责任的区别

工程造价鉴定的风险主要来自于财务和经济领域的不确定性。例如，市场价格波动、经济形势变化等都可能对鉴定结果产生重大影响。因此，鉴定人员需要对这些因素进行充分的考虑和分析，以降低风险。根据相关法律法规，鉴定人员需要对鉴定结果的准确性和可靠性承担相应的责任。

工程鉴定的风险主要来自于工程性能和质量的不确定性。例如，结构设计不合理、施工工艺不当等都可能对工程质量产生重大影响。因此，鉴定人员需要对这些因素进行充分的检查和评估，以降低风险。根据相关法律法规，鉴定人员需要对评估结果的准确性和可靠性承担相应的责任。